- TEL:
+86-574-63269198
+86-574-63261058
- FAKS:
+86-574-63269198
+86-574-63261058
- E-MAIL:
- ADRES:
Strefa przemysłowa Henghe Ningbo, Zhejiang, Chiny.
- Śledź nas:
Zacznij od odpowiedzi: gdy w zakładzie znajduje się więcej niż około 20 do 30 łożysk wymagających regularnego smarowania, automatyczny system smarowania łożysk prawie zawsze przewyższa ręczne smarowanie pod względem trwałości łożysk, przestojów i kosztów pracy. Poniżej tego progu smarownice jednopunktowe lub zdyscyplinowana procedura ręczna często mają większy sens, a zakup systemu o niewłaściwym rozmiarze jest jednym z najczęstszych błędów zakupowych w tej kategorii.
Rozważmy typowy przypadek. Linia przenośników przenosi 60 punktów łożyskowych rozmieszczonych na długości 40 metrów ramy, niektóre z nich za osłonami i powyżej wysokości głowy. Harmonogram wymaga smarowania co 500 godzin pracy, ale presja produkcyjna odsuwa to zadanie na dalszy plan, więc załoga smaruje co trzeci tydzień i zapewnia w każdym punkcie taki sam pełny skok smarownicy. Punkty w pobliżu chodnika przyciągają uwagę, punkty za osłonami mniej i nikt nie rejestruje, ile faktycznie wpłynęło smaru. Po roku takiego działania w dzienniku konserwacji widnieją gorące obudowy, dwie przepalone uszczelki i jedno nieplanowane przestoje, które kosztują więcej niż kiedykolwiek cały sprzęt smarujący.
Badania niezawodności w przemyśle ciężkim prowadzą do tego samego wniosku: nieprawidłowe smarowanie jest najczęstszą przyczyną przedwczesnej awarii łożysk. Rysunek 1 podsumowuje schemat zgłaszany przez większość analityków awarii, sortujących uszkodzone łożyska według pierwotnej przyczyny.
Z badań niepowodzeń w branży wynika, że wyniki są podobne, a powyższe słupki odzwierciedlają schemat zgłaszany przez większość inżynierów zajmujących się niezawodnością. Niewłaściwe smarowanie, za dużo smaru, za mało smaru, niewłaściwy smar i brakujące interwały są przyczyną blisko połowy przedwczesnych awarii. Zanieczyszczenia są na drugim miejscu, ponieważ każde ręczne smarowanie powoduje otwarcie złączki i może przecisnąć kurz przez uszczelkę. Błędy montażowe, przeciążenia i wilgoć dopełniają obrazu i trudniej je zautomatyzować. Praktyczny odczyt jest prosty: dwie największe przyczyny leżą bezpośrednio w procesie smarowania, czyli tym, co jest wprowadzane przez system automatyczny w każdym pojedynczym cyklu.
Automatyczny system smarowania to mała sieć mająca jedno zadanie: przenieść dokładną ilość świeżego smaru z szczelnego zbiornika do każdego łożyska, zgodnie z harmonogramem, podczas gdy maszyna pracuje. Główne elementy konstrukcyjne to:
Podczas cyklu pompa ładuje główną linię, urządzenia dozujące rozładowują zadaną objętość, a sterownik sprawdza ciśnienie w linii przed odpowietrzeniem i oczekiwaniem na następny okres. Ponieważ łożysko jest smarowane podczas jego obrotu, świeży smar jest równomiernie wprowadzany do styków tocznych, a nie jest wrzucany od razu do nieruchomej obudowy.
Żaden pojedynczy projekt nie pasuje do każdej rośliny. Właściwy wybór zależy od liczby punktów, długości przewodu, sztywności smaru i odległości urządzenia od sprawnej lokalizacji pompy. Tabela 1 porównuje rodziny systemów, z którymi będziesz się najczęściej spotykać.
| Typ systemu | Jak dostarcza smar | Najlepiej nadaje się do | Główne ograniczenie |
|---|---|---|---|
| Jednopunktowa smarownica | Samodzielny wkład rozładowuje ustaloną objętość w ciągu miesięcy | Izolowane silniki, wentylatory i przenośniki z jednym lub dwoma łożyskami | Ograniczona wydajność i brak centralnego monitorowania |
| Rezystancja pojedynczej linii | Pompa tłoczy małe przewody i zasypuje tłoki dozujące | Kompaktowe maszyny z maksymalnie około 40 punktami | Limity długości linii i sztywności smaru |
| Pojedyncza linia równoległa | Wtryskiwacze rozładowują zaprogramowaną objętość podczas ładowania głównej linii | Rośliny średniej wielkości z rozproszonymi skupiskami punktowymi | Wtryskiwacze wymagają okresowej weryfikacji |
| Postępowy | Rozdzielacz blokuje punkty zasilania w ścisłej kolejności | Obrabiarki, prasy i kompaktowe aktywa o dużej wartości | Jeden zablokowany punkt blokuje cały blok |
| Linia podwójna | Dwie główne linie zapewniają zmienne ciśnienie do dystrybutorów tłokowych | Długie serie z setkami punktów, takich jak młyny i piece | Wyższe koszty sprzętu i uruchomienia |
| Olej obiegowy i olej powietrzny | Olej ciągły lub przenoszony drogą powietrzną zasila punkt i spływa | Wrzeciona o dużej prędkości, duże przekładnie i duże łożyska | Wymaga kondycjonowania oleju i zarządzania drenażami |
Z reguły smarownice jednopunktowe nadają się do izolowanego sprzętu, systemy równoległe z pojedynczą linią sprawdzają się w większości zakładów średniej wielkości, a systemy z dwoma liniami przejmują kontrolę, gdy liczba punktów i odległości wzrosną do zakresu typowego dla hut i górnictwa. Systemy progresywne pozostają domyślnym rozwiązaniem w obrabiarkach, ponieważ sam blok rozdzielający działa jak detektor blokady.
Najprostszym sposobem sprawdzenia różnicy jest wykreślenie ilości smaru, jaki otrzymuje pojedynczy punkt w czasie.
Szara linia przedstawia znajomą procedurę ręczną: długie przerwy, po których następuje duża porcja smaru, gdy tylko ktoś znajdzie czas. Niebieska linia pokazuje, co zamiast tego dostarcza automatyczny system dozujący – małą stałą dawkę w każdym cyklu. Łożyska wymagają cienkiej, świeżej warstwy smaru, a nie zalewania, więc stały wzór pracy znacznie lepiej odpowiada rzeczywistym potrzebom. Kolce wyjaśniają również częstą dolegliwość występującą po ręcznym smarowaniu, gdy łożyska nagrzewają się, ponieważ nadmiar smaru wiruje wewnątrz obudowy. Obydwa podejścia mogą zapewnić w ciągu całego roku podobną całkowitą objętość, ale mierzona ścieżka rozkłada ją, chroni foki i powoduje znacznie mniej odpadów. Stała dostawa to najważniejszy powód, dla którego systemy automatyczne wydłużają żywotność łożysk.
Różnice w kosztach wynikają bezpośrednio z tego schematu dostawy.
Liczby mają charakter poglądowy, wzorowane na linii z około 100 punktami smarowania, ale proporcje są typowe. Praca wykazuje największy spadek, ponieważ technik nie chodzi już co tydzień ze smarownicą. Przestoje skracają się, ponieważ smarowanie odbywa się podczas pracy maszyn, co eliminuje zaplanowane przestoje i zapobiega wielu awariom awaryjnym. Straty smaru spadają, ponieważ każde urządzenie dozujące uwalnia stałą, skalibrowaną objętość do każdej obudowy, a nie pełny skok. Rzeczywiste oszczędności zależą od stawek płac, krytyczności maszyn i aktualnego wskaźnika awaryjności. Nawet ostrożne szacunki zwykle pokazują, że w przypadku instalacji średniej wielkości system zwraca się w ciągu jednego do trzech lat.
Porównanie nie jest jednostronne, dlatego warto ocenić oba podejścia pod kątem czynników, które faktycznie wpływają na decyzję o zakupie.
Niebieski obszar pokazuje, gdzie automatyczne smarowanie osiąga najwyższe wyniki: konsystencja, pokrycie trudno dostępnych miejsc, oszczędność pracy i bezpieczeństwo, ponieważ technicy nie wspinają się już do punktów smarowania za osłonami. Wykrywanie usterek to kolejna automatyczna wygrana, ponieważ monitorowanie ciśnienia ujawnia zablokowaną linię już w trakcie cyklu. Smarowanie ręczne ma jedną wyraźną zaletę: niski koszt początkowy, dlatego też smarownice jednopunktowe pozostają popularne w małych urządzeniach wyposażonych tylko w kilka łożysk. Procedury ręczne również pozostają rozsądne, gdy dostępny jest doświadczony technik ds. smarowania, a liczba punktów jest niewielka. Decyzja zwykle sprowadza się do liczby punktów, dostępności i historii awarii. Im więcej masz łożysk i im trudniej jest do nich dotrzeć, tym szybciej rośnie argument za automatyzacją.
Dwa praktyczne progi pomogą Ci podjąć decyzję. Po pierwsze, liczba punktów: powyżej około 30 punktów systemy centralne zwykle uzasadniają koszt sprzętu i uruchomienia. Po drugie, dostępność: jeśli dotarcie do namiaru wymaga blokady, drabin lub pozwoleń na wejście, automatyzacja eliminuje to ryzyko w każdym cyklu, zamiast ciągle nim zarządzać.
System i łożyska należy projektować razem, a nie zamawiać osobno. Uszczelnione na cały okres eksploatacji, takie jak wersje 2RS dwurzędowych łożysk kulkowych skośnych serii 30 i 38, nie wymagają zewnętrznego smarowania i naturalnie łączą się z jednostkami jednopunktowymi w izolowanym sprzęcie. Natomiast wersje otwarte lub ekranowane ZZ akceptują ścieżkę dosmarowywania i pasują do systemów centralnych, w których świeże dawki docierają zgodnie z harmonogramem.
Fabrycznie załadowane aranżacje zasługują na szczególną uwagę. Łożyska kulkowe skośne dwurzędowe serii 52 i 53 pracują pod stałym napięciem wstępnym, więc nadmierna ilość smaru powoduje ubijanie, nagrzewanie się i przedwczesne uszkodzenie uszczelnienia. Ich cykl smarowania wymaga ściślejszych, mniejszych dawek, a nie obfitych wypełnień, co dokładnie zapewnia urządzenie dozujące o prawidłowej wielkości.
Standardowe łożyska kulkowe zwykłe są najczęstszymi odbiorcami automatycznego smarowania, a zapewnienie odpowiedniego rodzaju, ilości i częstotliwości smaru jest dobrze udokumentowane. Aby uzyskać głębsze spojrzenie na praktykę doboru smaru i dosmarowywania, zapoznaj się z naszym przewodnikiem metody smarowania i konserwacji łożysk kulkowych zwykłych obejmuje szczegóły. Producent łożysk taki jak Ningbo Wanshun Bearing Co., Ltd. , która produkuje wysoce precyzyjne, ciche dwurzędowe łożyska kulkowe skośne oraz małe i średnie łożyska kulkowe zwykłe, może również pomóc w dopasowaniu serii do planowanego podejścia do smarowania.
Łożyska kulkowe skośne dwurzędowe serii 52, 53 Te precyzyjne, dwurzędowe łożyska skośne, dostępne w wersjach osłoniętych i uszczelnionych, w różnych średnicach otworów, dobrze komponują się z planowanym smarowaniem smarem omówionym wcześniej w tym punkcie. Zobacz produkt →
Łożyska kulkowe zwykłe Najczęstszi odbiorcy automatycznego smarowania, małe i średnie łożyska kulkowe zwykłe, ułatwiają dopasowanie rodzaju, ilości i interwału smaru do wybranego układu. Zobacz produkt → Zautomatyzowane osie liniowe dodają własne punkty smarowania. Rolki prowadzące serii W i podobne rolki prowadzące poruszają się po szynach w automatyce przemysłowej, a mały system progresywny może zasilać rolki i powierzchnie szyn z jednego kompaktowego urządzenia. Ponieważ rolki te przenoszą skoncentrowane obciążenia punktowe, utrata folii szybko objawia się spłaszczonymi plamami, hałasem i nierównym ruchem, dlatego też rolki te korzystają z dozowania w takim samym stopniu jak każde inne łożysko obrotowe.
Łożyska wałeczkowe serii W Rolki prowadzące do zautomatyzowanych osi liniowych przenoszą skoncentrowane obciążenia na szynach, dlatego dozowane smarowanie pomaga zapobiegać spłaszczeniom, hałasowi i nieregularnym jazdom podczas pracy. Zobacz produkt → Automatyczny system zawodzi po cichu, jeśli nikt go nie obserwuje, więc krótka procedura pozwala zachować uczciwość:
Liczy się jeszcze jeden nawyk: zapisz rodzaj smaru na etykiecie przy szafie ze sterownikiem, a nie tylko w instrukcji na półce. Większość problemów w terenie wynika z dodania nieznanego smaru na nocnej zmianie przez osobę, która nie mogła znaleźć specyfikacji.
Automatyczne systemy smarowania łożysk nie są technologią egzotyczną; są to hydraulika i kontrola, stosowane konsekwentnie. Zacznij od policzenia punktów smarowania i zmierzenia odległości każdego z nich od sprawnej lokalizacji pompy. Wybierz rodzinę systemów odpowiadającą tym liczbom, wybierz łożyska, które akceptują sposób smarowania, jaki zamierzasz stosować, i przestrzegaj ścisłego monitorowania. Łożyska, które otrzymają małą, czystą i terminową dawkę, przetrwają każde łożysko, które czeka na kogoś ze smarownicą i wolną godziną.